|
Содержание работы или список заданий
|
Задачи
Задача № 1.
Городская администрация приняла решение о ликвидации производственного кооператива «Салют», находящегося на территории города, ввиду неоднократных нарушении кооперативом закона в процессе его деятельности. Городская администрация приняла также решение о ликвидации торгового общества с oграниченной ответственностью «Хозяйственные товары» по мотивам нецелесообразности его деятельности на данной территории. Правомерны ли действия городской администрации? Обоснуйте.
Задача № 2.
Один из участников полного товарищества «Океан» Спиридонов погиб в авиационной катастрофе. Его 20-летний сын обратился к товариществу с заявлением о вступлении в товарищество вместо отца на правах одного из учредителей и потребовал распределения доходов товарищества с учетом доли его отца в складочном капитале.
Собрание учредителей возражало против вступления сына Спиридонова и приняло решение выплатить наследнику Спиридонова долю его отца в складочном капитале в сумме 100 тыс. руб. Кроме того, было принято решение вычесть из этой доли сумму 3000 руб., являющуюся частью долга товарищества по его обязательствам и соответствующую доле Спиридонова в складочном капитале.
Сын Спиридонова не согласился с таким решением и обратился в суд.
Каким должно быть решение?
Задача №3.
Ассоциация торговых организаций приняла решение о преобразовании коммандитного товарищества «Лунин и К» в общество с ограниченной ответственностью и утвердила его устав, в котором, в частности, установила ему нормативы отчислений от доходов в централизованные фонды и резервы ассоциации.
Территориальное подразделение МНС РФ отказало в регистрации общества в связи с допущенными при его создании нарушениями закона. Тогда ассоциация приняла решение о ликвидации коммандитного товарищества по мотивам нецелесообразности его деятельности и установила месячный срок для предъявления претензий кредиторами товарищества.
Коммандитное товарищество обратилось в суд с иском о признании действий руководителей ассоциации незаконными.
Какое решение должно быть принято судом?
Задача № 4.
По решению правления акционеров торговое закрытое акционерное общество «Весна» с общей численностью акционеров 60 человек было реорганизовано в открытое акционерное общество. Правление приняло также решение увеличить уставный капитал путем выпуска дополнительных акций.
Часть акций закрытого АО и все дополнительные акции были выпущены в свободную продажу. Владельцы голосующих акций акционерного общества «Весна» обратились в правление акционерного общества с просьбой продать эти акции им.
В просьбе было отказано по тем мотивам, что данное право не закреплено за акционерным обществом в Уставе общества.
Имеются ли в данном случае нарушения законодательства?
Как должен быть разрешен спор?
Задача № 5.
Арендатор организовал на арендуемом им земельном участке для сельскохозяйственных целей производство из местного сырья торфоперегонных горшочков и распродажу этой продукции через совместное предприятие. Арендодатель заявил протест против использования земли, ибо в правомочия арендатора не входит право на продажу земли с арендуемого участка. Арендатор обратился с заявлением в народный суд. Решите дело.
Задача № 6.
Сергеев оформил в магазине «Хозтовары» заказ на покупку газовой плиты с условием доставки ее на квартиру. В момент транспортировки газовой плиты автотранспортом магазина произошла авария, в результате которой газовая плита была повреждена. Сергеев отказался от получения газовой плиты и потребовал заменить ее на новую.
Должен ли магазин удовлетворить просьбу?
Изменится ли решение, если Сергеев купит газовую плиту в магазине в обычном порядке, а доставку поручит автотранспортному агентству?
Задача № 7.
Группа граждан организовала совместное предприятие по производству рыбной продукции на арендованном у местной администрации озере, ранее используемом для отдыха, туризма, любительского рыболовства. Совместное предприятие создало совместную рыбоохрану, которая после задержания нарушителей правил рыболовства отправляла все материалы в суд для взыскания ущерба по штрафным таксам исчисления ущерба.
Прокурор опротестовал деятельность предприятия и потребовал его закрыть. Решите дело.
Задача № 8.
Павлова купила в июле в торговой организации осенние сапоги оте¬чественного производства. После непродолжительной носки в октябре на сапогах отклеилась подошва. В связи с этим Павлова обратилась в торговую организацию с требованием (10 октября) обменять сапоги на новые.
Торговая организация отказалась удовлетворить претензию Павловой, мотивируя свой отказ тем, что на обувь истек установленный 45-дневный гарантийный срок и. кроме того. Павловой утерян кассовый чек. Павлова обратилась с иском в суд.
Обоснованы ли возражения торговой организации?
Какое решение должен вынести суд?
Задача № 9.
В магазине «Орион» работали продавцами Круглова О.Н., Иванова P.M., Зверева В.И., Петрова З.Д. С ними был заключен договор о полной материальной ответственности. 24.07.2004г. была проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 2 200 000 руб. (после применения норм спасения), о чем был составлен акт № 13 26.07.2004г. Бригада была ознакомлена с актом ревизии, им было предложено возместить ущерб добровольно, от чего они отказались.
Вопросы: 1. Опишите порядок привлечения к материальной ответственности работников, причинивших ущерб. 2. Сделайте расчет на возмещение ущерба, если средняя месячная з/пл. на момент причинения ущерба составила у Кругловой О.П. и Ивановой P.M. 100 т. р., у Зверевой В.И. 300 т. р. 3. В какой срок администрация должна обратиться с иском в суд, и какие документы приложить к исковому заявлению?
Задача № 10.
АО «Одежда» для реализации своей продукции на территории предприятия 10.03.2011г. открыло магазин. Кроме швейных товаров магазин реализовал галантерейные, парфюмерные и кондитерские товары. В магазине работали: Максимова И.В. -заведующая и Волкова З.М. - продавец. С ними был заключен договор о полной материальной ответственности. Через месяц после открытия работу магазина проверила Госинспекция по торговле и качеству товаров и защите прав потребителей. Проверкой были выявлены следующие нарушения:
1. Магазин работал без кассового аппарата, хотя заявка на его установку была подана.
2. По распоряжению Максимовой И.В. к реализации были допущены парфюмерные изделия с пропущенным сроком годности, хотя Максимова И.В. за аналогичное нарушение привлекалась к административной ответственности семь месяцев назад, когда работала в другом магазине.
В магазине продавались алкогольные напитки, хотя их реализация магазину не разрешена.
Через месяц после проверки по заявке администрации АО «Орбита» была проведена аудиторская проверка работы магазина, которая выявила недостачу товарно-материальных ценностей на сумму I млн. 600 т.р. Вопросы: 1. Какие виды юридической ответственности применяются к работникам, нарушившим правила торговли? 2. Кого из работников по условию задачи, к какому виду ответственности следует привлечь? На основании чего? Какое наказание может быть применено?
|