Цены Вас приятно удивят! | Отправьте Ваше задание на оценку стоимости через форму заказа, администратору группы ВКонтакте или по эл.почте - это бесплатно и ни к чему Вас не обязывает))

МАГАЗИН ГОТОВЫХ РАБОТ


Называйте менеджеру номер готовой работы: 3707


Контрольная работа по предмету Уголовное право на тему: Контрольная по уголовному процессу


Вид работы

Контрольная работа

Предмет

Уголовное право

Тема работы

Контрольная по уголовному процессу

Город

Пермь

ВУЗ

Не указано

Количество страниц

15

Содержание работы или список заданий

ВАРИАНТ 1.
Задание 1.
Заполните таблицу, пользуясь Главой 13 УПК РФ.
Мера
пресечения Порядок избрания Кем избирается Сроки К кому применяется Порядок отмены
Заключение под стражу



Домашний арест





Залог






Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, подозреваемым














Наблюдение командования воинской части













Личное поручительство
















Подписка о невыезде и надлежащем поведении

















Задание 2.
А) Ознакомьтесь со ст. 15 УПК РФ «Состязательность сторон». Изучите решения Конституционного Суда РФ: Постановления от 14.02.2000г. № 2-П, 20.04.1999г. №7-П, от 29.06.2004г. №13-П и Определения от 16.05.2001г. №105-О, 06.03.2003г. №104-О, 18.06.2004г. №204-О.
Б) Выявите позицию Конституционного Суда РФ относительно содержания принципа состязательности и роли суда в осуществлении правосудия. Перечислите признаки состязательности, указываемые им.

Задание 3.
Руководитель следственного органа Кисеев, ознакомившись с материалами предварительного следствия по делу Попова и других лиц, совершивших несколько разбойных нападений, пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Попова и его соучастников, производства очных ставок между обвиняемыми и потерпевшими и обыска у родителей Попова. Он дал об этом письменные указания следователю. Кроме того, считая, что в отношении обвиняемого Карпова нет необходимости избирать меру пресечения в виде заключения под стражу, Кисеев отказал следователю в даче согласия на возбуждение перед судом ходатайства об избрании данной меры пресечения и предложил применить к Карпову подписку о невыезде. Следователь не согласился с указаниями и действиями Кисеева, полагая, что данная им квалификация действий обвиняемых правильна, неприменение в отношении Карпова меры пресечения в виде заключения под стражу может привести к тому, что он примет меры к уничтожению доказательств и воздействует на свидетелей, а следственные действия, предложенные Кисеевым, проводить преждевременно.
Вопросы: 1) Как в этом случае должен поступить следователь?
2) Что понимается под процессуальной самостоятельностью следователя?
3) Какое значение имеет процессуальный контроль руководителя следственного органа?

Задание 4.
Семенов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. В уголовном деле имеются следующие документы:
Протокол осмотра места происшествия;
Протокол осмотра транспортного средства;
Акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП;
Объяснения Семенова об обстоятельствах происшедшего;
Акт освидетельствования Семенова, удостоверяющий опьянение легкой степени;
Объяснения очевидцев Яблокова и Грушева;
Акт судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа потерпевшего, причине его смерти;
Протокол ознакомления Семенова с постановлением о назначении технической экспертизы;
Водительское удостоверение на имя Семенова;
Паспорт на имя Семенова.
Вопросы: 1) Являются ли перечисленные документы доказательствами по уголовному делу?
2) Если да, то к какому из видов доказательств они относятся?
Задание 5.
Следователю СО Советского района г. Уфы СУ СК РФ по РБ от гр. Петровой поступило заявление об изнасиловании ее гр. Сидоровым, в котором она просила привлечь его к уголовной ответственности.
На следующий день гр. Петрова попросила следователя считать ее заявление недействительным, т.к. она и гр. Сидоров решили пожениться.
Вопросы: 1) Какое решение должен принять следователь?
2) Какие виды уголовного преследования Вы можете назвать?
3) Как они влияют на порядок возбуждения уголовного дела и его прекращения?

Задание 6.
25 мая 2009 года следователем было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту ограбления гр. Писаревой. На следующий день он допросил потерпевшую, очевидцев совершенного преступления; дал поручение органу дознания о проведении оперативно-розыскных мероприятий по розыску похищенных вещей, а также поиску предполагаемого преступника. В результате указанных действий лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установить не удалось, и 25 июня 2009 года следователь вынес постановление о приостановлении производства по уголовному делу на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.
Вопросы: 1) Имеются ли в данном уголовном деле основания для его приостановления?
2) Соблюден ли следователем порядок приостановления производства по уголовному делу?

Задание 7.
В суд Октябрьского района г. Уфы поступило уголовное дело в отношении гр. Иванова И.И. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. При изучении поступивших материалов уголовного дела судья выяснил, что в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого была допущена опечатка: вместо Иванов И.И. было указано Иванов И.П.
Вопросы: 1) Как должен поступить судья в данном случае?
2) Какие решения суд может принять на этапе подготовки уголовного дела к судебному заседанию?
3) Какова роль данной стадии в уголовном процессе?

Задание 8.
Органами предварительного расследования гр. Шутову было предъявлено обвинение по пункту «г» части 4 статьи 290 УК РФ в получении «должностным лицом взятки в виде денег, в крупном размере, за совершение незаконного бездействия» – за то, что, работая в должности лесничего районного лесхоза, он выявил незаконную порубку леса и составил по этому факту протокол о лесонарушении, а затем уничтожил этот протокол за вознаграждение. По мнению следователя, гр. Шутов являлся должностным лицом, так как осуществлял организационно-распорядительные функции в межколхозно-совхозном лесхозе, являющемся обществом с ограниченной ответственностью, то есть в коммерческой организации. Принимая решение по делу, суд признал Шутова лицом, выполняющим управленческие обязанности в коммерческой организации, и осудил его по части 3 статьи 204 УК РФ за коммерческий подкуп.
Вопросы: 1) Соответствует ли решение суда требованиям УПК РФ о пределах судебного разбирательства?
2) Возможно ли изменение обвинения в суде I инстанции?

Задание 9.
Сравните условия применения особых порядков судебного разбирательства, предусмотренных гл.40 и гл.401 УПК РФ.
Условия применения порядка, предусмотренного гл.40 УПК РФ Условия применения порядка, предусмотренного гл.401 УПК РФ

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации (УПК РФ) от 18.12.2001 №174 –ФЗ // http://www.consultant.ru/popular/upkrf [дата обращения: 17 марта 2015]

Цена

600


Вы можете посмотреть данную работу (номер 3707) целиком у нас в офисе и приобрести за наличные.

Для того, чтобы приобрести данную работу ДИСТАНЦИОННО и получить ее на свою ЭЛ.ПОЧТУ или ВКОНТАКТЕ:

1. оплатите стоимость готовой работы - 600 руб на:
- карту Сбербанка: 4276 1609 8845 9716
- или Юмани: 410011122535505 (в салонах Евросеть и Связной без комиссии или в любом терминале оплаты (комиссия от 0% до 7%, в зависимости от терминала).
2. Отправьте письмо на электронную почту: zakaz.avrora@yandex.ru или сообщение Кристине Селене ВКонтакте с темой: Готовая работа № 3707. И текстом: Прошу отправить готовую работу №3707 на почту (укажите Вашу электронную почту) или ВКонтакте.
Приложите к сообщению фото или скан чека об оплате.

Проверьте задания, чтобы соответствовали Вашим. Готовые работы из Магазина готовых работ на нашем сайте были ранее успешно сданы и продаются в виде "как есть". То есть не предполагают доработок. Если появятся какие либо замечания у преподавателя, то доработать нужно будет самостоятельно, или заказывать доработку отдельным заказом.

По любым вопросам можете связаться с нами также:
- по телефонам: (342) 243-15-98, 8-912-88-18-598;
- icq: 644788412.