Контрольная работа по предмету Право интеллектуальной собственности на тему: 2 задачи Право интеллектуальной собственности

Учебная дисциплина «Право интеллектуальной собственности»

Учебная группа Ю – 0043

ЗАДАЧИ
Тема: «Защита интеллектуальных прав»

Задача 1. Пермской телекоммуникационной компанией (далее – Компания) 20.11.2020 на сайте «www.city-p.ru» на странице в сети Интернет по адресу «https://www.cityp.ru/view/0000000.html» в статье «В Перми в очередной раз произошло ДТП с участием такси» были размещены 2 фотографии, автором которых является сотрудник Компании – корреспондент – Иванов К.В. Имя и фамилия автора фотографий были указаны в подписи к статье, а также на самой фотографии с использованием специальных технических инструментов.
Позднее Компания обнаружила, что указанные 2 фотографии были также размещены на сайте permgub.fm в статье «Такси в своем репертуаре». При публикации фотографий на сайте «permgub.fm» имя автора фотографии (Иванов К.В.) не было указано как в самой статье, так и удалено непосредственно с фотографий с использованием графического редактора.
Указанные фотографии Компании, автором которых является Иванов К.В., размещены на сайте permgub.fm сотрудником Информационного агентства «Губерния» (далее – Агентство) Смирновым А.С. При этом владельцем сайта является непосредственно Агентство.
Согласия на размещение фотографий на сайте Агентства ни Компания, ни автор – Иванов К.В., не давали.
Полагая, что указанными действиями Агентства и его сотрудника, были нарушены интеллектуальные права на фотографии, Компания обратилась в суд за защитой интеллектуальных прав. В частности, Компания потребовала выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографии, исходя из того, что Агентство допустило по два нарушения в отношении каждой из фотографий: использование произведения без согласия правообладателя и незаконное удаление имени автора произведения. За каждое нарушение в отношении каждой фотографии Компания потребовала выплатить компенсацию в размере 10 000 рублей. В итоге размер компенсации составил 40 000 рублей.
Кому принадлежит исключительное право на произведение (фотографии)? Является ли Компания надлежащим истцом?
Кто является нарушителем исключительных прав на фотографии? Является ли Агентство надлежащим ответчиком?
Правомерен ли расчет компенсации со стороны Компании?
Разрешите спор.


Задача 2.
ООО «Мьюзик Продакшн» является правообладателем исключительных прав на тридцать (30) музыкальных произведений известного исполнителя – М., а также соответственно тридцати (30) фонограмм на эти музыкальные произведения.
В ходе оперативно-следственных мероприятий было установлено, что ИП Бондарь А.М. осуществляет в своем киоске продажу компакт-дисков со сборником различных музыкальных произведений, в числе которых – пять (5) музыкальных произведений исполнителя М., права на которые принадлежат ООО «Мьюзик Продакшн». Данные компакт-диски являются контрафактными –– с ООО «Мьюзик Продакшн» никаких договоров на передачу исключительных прав на музыкальные произведения и фонограммы ИП Бондарь А.М. не заключал.
ООО «Мьюзик Продакшн» решило обратиться в суд с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей.
Оцените правовую ситуацию. Определите имеются ли основания для взыскания компенсации и в случае наличия таких оснований рассчитайте размер компенсации.
Дополнительная информация:
ИП Бондарь А.М. получил бизнес 3 месяца назад от своего коммерческого партнера, который и закупал контрафактные компакт-диски;
ежемесячный доход ИП Бондарь А.М. от бизнеса составляет 70 000 рублей, иных доходов у него не имеется;
количество контрафактных компакт-дисков у ИП Бондарь А.М. – 50 шт.;
стоимость одного компакт-диска – 200 рублей;
обычная цена за переход исключительных прав на музыкальные произведения и фонограммы по договорам, которые заключает ООО «Мьюзик Продакшн» с потенциальными правообладателями, составляет 2% с продажи каждого компакт-диска, на который записаны соответствующие фонограммы.