Контрольная работа по предмету Конституционное право на тему: Кейс-задание по конституционному праву

ВАРИАНТ 3

Задание 1.
Законом субъекта РФ было установлено, что депутат представительного органа местного самоуправления не может быть уволен с работы, отчислен из учебного заведения по инициативе администрации организации без согласия соответствующего представительного органа местного самоуправления. Прокурор обратился в суд с заявлением о признании данного положения противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению. Какое решение должен вынести суд?

Задание 2.
Группа депутатов городской Думы, недовольная деятельностью главы муниципального образования, возглавляющего Думу, решила бойкотировать заседания Думы. Из-за того, что оставшаяся часть депутатов была меньше кворума, необходимого для проведения заседаний, городская Дума не работала в течение 3 месяцев. Возмущенные такой ситуацией жители города обратились в областной представительный орган с просьбой досрочно прекратить полномочия городской Думы и объявить новые выборы. Возможно ли в такой ситуации досрочно распустить городскую Думу?

Задание 3.
Приговором суда гр. В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой ст. 291 УК РФ. Суд квалифицировал его действия как дачу взятки должностному лицу на том основании, что взяткополучатель являлся депутатом представительного органа местного самоуправления - Совета депутатов муниципального образования. Суд при этом исходил из определения должностного лица, содержащегося в п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ. Правильно ли поступил суд?

Задание 4.
В соответствии с положением Федерального закона «ветеранах» (в части мер социальной защиты инвалидов и участников ВОВ и боевых действий на территории других государств) администрацией города было принято постановление о порядке проведения капитального ремонта принадлежащих инвалидам жилых помещений за счет местного бюджета. Участник ВОВ Глебов обратился в администрацию города с просьбой произвести ремонт его квартиры, однако ему было отказано в этом. Не согласившись с таким решением, участник ВОВ Глебов обжаловал решение администрации города в суд. Задание: оцените данную ситуацию и проанализируйте, мэр мог аргументировать свое решение об отказе Глебову в его просьбе. Как может быть разрешена жалоба Глебова в суде.
ВАРИАНТ 3

Задание 1.
Президент США имеет срок 10 дней на подписание закона. На 8-й день сессия парламента закончилась. Президент не подписал закон и не использовал право вето. Что делать дальше, если парламент желает провести этот закон?

Задание 2.
Император Японии употребил вето по отношению к закону, но премьер - министр этот акт не признал правомерным и обязал опубликовать закон. Кто прав?

Задание 3.
Президент Индии потребовал от правительства (Кабинета) ввести чрезвычайное положение в штате Бихар, представив соответствующий законопроект в парламенте, но правительство заявило, что необходимо ввести президентское правление. Действия президента: самому объявить чрезвычайное положение; потребовать от правительства провести закон в парламенте; ввести президентское правление. Обоснуйте ответ.

Задание 4.
Президент Бразилии по просьбе штата Парана осуществил федеральную интервенцию в этот штат. Он не созвал парламент, так как Генеральный прокурор дал справку, что он поддерживает эту меру, а по Конституции по требованию Генерального прокурора она возможна. Председатель Сената, однако, требует созвать парламент. Президент отказывает. Председатель нижней палаты издал распоряжение созвать палату в течение 10 дней, но парламентарии собрались сами ранее этого срока в соответствии с Конституцией. Чьи действия правильны? Обоснуйте ответ.