|
Содержание работы или список заданий
|
Вариант 4
Задача. ЗАО «Лизинг-Балт» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Ленвест» неустойки, предусмотренной договором поручительства. К участию в деле на стороне ответчика было привлечено третье лицо – «Фабрика Пролетарская победа». Решением в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции решение отменено, производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами по делу с участием третьего лица. Мировым соглашением на третье лицо возложена обязанность оплатить истцу по частям (с рассрочкой на три года) сумму неустойки.
Дайте оценку постановлению апелляционной инстанции.
Вариант. Мировое соглашение было заключено после того, как суд апелляционной инстанции вынес определение, в соответствии с которым ОАО «Фабрика Пролетарская победа» было привлечено в процесс в качестве соответчика.
Какие процессуальные вопросы возникают в этом случае?
Вопросы.
1. В чем отличие предварительного судебного заседания от судебного заседания суда первой инстанции?
2. В каком случае половина уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату ему из бюджета?
3. Когда судебное заседание первой инстанции может быть открыто и проведено непосредственно по завершении предварительного заседания?
4. Каковы процессуально-правовые последствия неподсудности дела данному суду?
5. Вправе ли истец в апелляционной инстанции изменить предмет иска (основание иска)?
|
|
Список литературы
|
Список литературы
Нормативно-правовые акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 07.08.2000, N 32, ст. 3340
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301
Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 N 144-О-П // "Собрание законодательства РФ", 04.05.2009, N 18 (2 ч.), ст. 2267
Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 N 623-О-П // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 6, 2007
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" // "Вестник экономического правосудия РФ", N 9, сентябрь, 2014
Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" // "Вестник ВАС РФ", N 4, апрель, 2007
Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" // "Вестник ВАС РФ", N 4, апрель, 2007
Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" // "Российская газета", N 227, 27.11.1996
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // "Вестник ВАС РФ", N 10, 2004
Учебные пособия
Арбитражный процесс: учебник / Н.В. Алексеева, А.В. Аргунов, А.А. Арифулин и др.; под ред. С.В. Никитина. М.: РГУП, 2017. 328 с.
|