Диплом по предмету Уголовное право на тему: Уголовная ответственность за посягательства на собственность с применением насилия

СОДЕРЖАНИЕ
с. ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….. 3 Уголовно-правовая характеристика насильственных посягательств на собственность…………………………………………………………………
§1. Объективные признаки преступлений против собственности, совершаемых с применением насилия……………………………………….
§ 2. Субъективные признаки преступлений против собственности, совершаемых с применением насилия……………………………………….
§3. Отграничение преступлений против собственности, совершаемых с применением насилия, от смежных составов………………………………..

6

6

23

28 Глава 2. Пути и способы совершенствования уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями против собственности……………….
§ 1. Совершенствование правоприменительной практики по делам о насильственных преступлениях против собственности…………………….
§2.Совершенствование законодательства об ответственности за преступления против собственности, совершаемые с применением насилия…………………………………………………………………………

46

46


51 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………… 59 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…..…………………….... 61

Список литературы Нормативно-правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017) – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-плюс». 2. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118) – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-плюс». Научная литература и материалы периодической печати 3. Алиев Н.Т. Современный грабеж: криминологические проблемы//Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2011. - № 6. - С. 141. 4. Безверхов А.Г. Уголовно- правовая охрана собственности в социальной рыночной экономике// Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2015. № 1 (15). С. 51. 5. Бокова И.Н. К вопросу определения предмета кражи в уголовном праве России// Бизнес в законе. Экономико- юридический журнал.- 2005. - № 1. - С. 65. 6. Бугера М.А., Бугера Н.Н. Уголовно- правовой анализ хищений средств сотовой связи// Общество и право.- 2014. – № 2 (48). - С. 75. 7. Вдовиченко В.П. Основные факторы, детерминирующие совершение групповых грабежей и разбойных нападений / В.П. Вдовиченко // Российский следователь.- 2010.- № 6.- С. 33. 8. Долгих И.П., Шебанов Д.В. К вопросу о совершенствовании отечественных правовых норм о хищениях// Universum: экономика и юриспруденция. - 2014. - № 4 (5). - С. 61. 9. Ермакова О.В. Влияние предмета хищения на определение момента окончания преступления// Вестник Томского государственного университета. - 2014. - № 381. - С. 59. 10. Ивакин С.В. Мелкое хищение в российском законодательстве: вчера, сегодня, завтра// Символ науки.- 2015. - № 3. -С. 19. 11. Клепицкий И.А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства // Государство и право. - 2000. - № 12. - С. 18. 12. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000.- 157 с. 15. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс / С.М. Кочои. - М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010. - С. 132. 16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) с постатейными материалами и практическими разъяснениями официальных органов. 5-е издание, переработанное и дополненное. Автор комментариев и составитель-А.Б. Борисов. - М.: Книжный мир, 2014. - С. 433. 17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 3-е изд., испр., доп. и перераб. - М.: КОНТРАКТ, 2011. - С. 431. 18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ, 2012. – С. 213. 19. Кубейда Д.И. Общественная опасность хищения, совершенного группой лиц// Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2013. - № 4.- С. 187. 20. Кудашев Ш. Грабеж или разбой? // Законность. - 2010.- № 6. - С. 44. 21. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: Монография.- М.: Норма, 2012. - С. 89. 22. Малькова И.Ю. Уголовно-правовая политика в сфере наказания за грабеж// Правовая политика и правовая жизнь.- 2012.- № 3.- С. 105. 23. Прохорова М.И. Место грабежей и разбоев в структуре корыстно-насильственной преступности // Российский следователь. - 2012. - N 19.- С. 32. 24. Рарог А. И. Уголовное право Российской Федерации. Практикум. – М. : Проспект, 2014.- С. 189. 25. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. - М., 2014. – 281 с. 26. Севрюков А.П. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с хищениями в Российской Федерации: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. - М., - 2015. - С. 41. 27. Сидорова А.В. Объективные признаки кражи// Вестник Челябинского государственного университета. - 2013. - № 11 (302). - С. 107. 28. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный) / Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации / О.Д. Ситковская.- М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2009. – С. 56. 29. Скляров С. Уголовная ответственность за хищение недвижимого имущества// Российская юстиция. - 2001. - № 6. - С. 12. 30. Терещенко Л.С., Шебанов Д. В. Некоторые проблемы квалификации хищений// Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2013. - № 6.- С. 49. 31. Терещенко Л.С., Шебанов Д.В. О некоторых спорных аспектах определения вымогательства// Бизнес в законе. - 2013. - № 6. - С. 87. 32. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юстицинформ, 2015. - С. 143. 33. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. – 675 с. 34. Челябова З.М. Уголовно-правовой анализ грабежа / З.М. Челябова // Альманах современной науки и образования. 2008. № 6. С. 208. 35. Чернобрисов Г. Г. О размере имущественной выгоды при вымогательстве (проблемы совершенствования законодательной конструкции) // Судебный вестник Кузбасса. - 2010. - № 2/3. - С. 36. 36. Чернобрисов Г. Г. Субъективная сторона вымогательства // «Черные дыры» в российском законодательстве.- 2008. - № 3. - С. 324. 37. Чернышева Л.В. Уголовно- правовая характеристика предмета грабежа// Юридическая наука и правоохранительная практика - 2010. - № 2 (12).- С. 73. 38. Шегабудинов Р.Ш. Вымогательство в системе хищений и криминального насилия: Монография. - М.: Академия ФПС России, 2006. - С. 97. 39. Шурухнов Н.Г. Расследование краж: Практическое пособие. - М.: Юристъ, 2009. - С. 112. Практические материалы 40. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)»// Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-плюс». 41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»// Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-плюс». 42. Уголовное дело № 1-116/2012//Архив Усольского районного суда Пермского края за 2012 год 43. Уголовное дело № 1-459/2015/ Архив Усольского районного суда Пермского края за 2015 год Интернет-источники 44. Гасанов Р.С. Проблемы квалификации и доказывания разбойных нападений//Аналитический портал «Отрасли права»/ URL: http://отрасли-права.рф/article/9283 (дата обращения 08.03.2017) 45. Доклад судьи Тверского областного суда В.И. Конина на Совещании судей Тверской области по итогам работы за 2010 год «Отдельные вопросы квалификации при рассмотрении уголовных дел о грабеже, разбое и вымогательстве»// URL: http://oblsud.twr.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=3&did=27 (дата обращения 08.03.2017) 46. Приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2013 года по делу № 1- 22/2013// URL: https://rospravosudie.com/court-dyurtyulinskij-rajonnyj-sud-respublika-bashkortostan-s/act-400018127/ (дата обращения 09.03.2017) 47. Приговор Индустриального районного суда города Перми// URL: https://rospravosudie.com/court-industrialnyj-rajonnyj-sud-g-permi-permskij-kraj-s/act-466138109/ (дата обращения 08.03.2017) 48. Приговор Красновишерского районного суда Пермского края от 02 сентября 2014 года по делу № 1-54/2014// URL: https://rospravosudie.com/court-krasnovisherskij-rajonnyj-sud-permskij-kraj-s/act-465999420/ (дата обращения 09.03.2017) 49. Приговор Куединского районного суда Пермского края от 13 мая 2014 года по делу № 1-31// URL: https://rospravosudie.com/court-kuedinskij-rajonnyj-sud-permskij-kraj-s/act-466223267/ (дата обращения: 09.03.2017) 50. Приговор Павловского районного суда Воронежской области от 6 марта 2012 года// URL: https://rospravosudie.com/court-pavlovskij-rajonnyj-sud-voronezhskaya-oblast-s/act-104023208/ 51. Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 15 апреля 2014 года по делу № 1-275/2014// URL: https://rospravosudie.com/court-sverdlovskij-rajonnyj-sud-g-permi-permskij-kraj-s/act-466144060/ (дата обращения 09.03.2017) 52. Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 24 июня 2014 года// URL: https://rospravosudie.com/court-sverdlovskij-rajonnyj-sud-g-permi-permskij-kraj-s/act-471448328/ (дата обращения 08.03.2017) 53. Приговор Семилукского районного суда Воронежской области от 19 апреля 2012 года/ URL: https://rospravosudie.com/court-semilukskij-rajonnyj-sud-voronezhskaya-oblast-s/act-104784314/ (дата обращения 09.03.2017) 54. Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года по делу № 1-507/11// URL: https://rospravosudie.com/court-simonovskij-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act-100075998/ (дата обращения 08.03.2017)