|
Содержание работы или список заданий
|
Таможенное право
1. В адрес предприятия “Альтаир” из США поступили микросхемы общей стоимостью 112 тысяч долларов США. В процессе таможенного оформления микросхемы находились на складе временного хранения, владельцем которого являлось авиапредприятие “Уральские авиалинии”. По халатности приемо-сдатчика этого склада микросхемы были утрачены. Кто из участников этих таможенных правоотношений и в каком объеме должен нести ответственность? Кто в приведенной ситуации должен уплатить все таможенные платежи?
2. Сотрудники таможни в процессе личного досмотра гражданина К., пытавшегося провезти через таможенную границу РФ наркотики, обнаружили их в пустотелых каблуках обуви, которая была на К. Испугавшись ответственности, правонарушитель выбежал из служебного помещения таможни и попытался скрыться. Присутствовавший при личном досмотре нарушителя сотрудник таможенной охраны начал преследовать гражданина К. и предупредил его, что применит оружие, если он не остановится. Предупреждение подействовало на нарушителя, и он был задержан. Впоследствии гражданин К. в своей жалобе на имя прокурора просил разобраться, на каком основании у сотрудника таможни оказалось огнестрельное оружие, которое, по его мнению, могут носить и в необходимых случаях применять только сотрудники силовых структур, а таможня таковой не является. Подготовьте проект ответа гражданину К. со ссылкой на соответствующие статьи нормативных актов.
Правовое регулирование защиты прав потребителей
1. 16 ноября Крылов купил в универмаге костюм и ботинки, предварительно их примерив и внимательно осмотрев. Придя домой, Крылов снова стал примерять костюм, но фасон и расцветка костюма ему не понравились.
20 ноября, возвращаясь с работы, Крылов споткнулся на лестнице, а потом обнаружил, что у одного из новых ботинок отрывается подошва. 21 ноября Крылов пришел в универмаг и потребовал обменять костюм, а за ботинки возвратить деньги.
Администрация универмага обменять костюм отказалась, ссылаясь на то, что костюм вполне доброкачественный, соответствующего размера и никаких серьезных причин для обмена нет. Что же касается ботинок, то администрация согласилась принять их обратно, но лишь в обмен на другую пару.
Правомерны ли действия администрации?
2. Петрова Я. купила на рынке демисезонные сапоги. Через две недели эксплуатации на сапоге сломался каблук. Петрова Я. обратилась к продавцу с требованием безвозмездно устранить недостаток. Недостаток продавцом был устранен.
Через десять дней после ремонта сломался каблук на другом сапоге, и Петрова Я. обратилась к продавцу с требованием принять товар обратно и возвратить деньги, уплаченные за сапоги. Продавец выполнил это требование Петровой. Однако, когда Петрова выразила желание купить у этого же продавца другие сапоги, он отказался ей продать выбранную ею обувь.
Квалифицируйте действия продавца.
3. Гражданин купил холодильник «Север». В течение гарантийного срока он сломался.
Что можно сделать и какие права покупатель имеет в данной ситуации? Можно ли обменять холодильник в магазине на холодильник «STINOL»?
Арбитражное право
Задача: Прокурор области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконной государственной регистрации Петрова И.В. в качестве индивидуального предпринимателя.
Арбитражный суд вынес определение о прекращении производства по делу, поскольку ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает право прокурора на обращение в суд с таким требованием.
Правильно ли поступил суд? В каких случаях суд выносит определение о прекращении производства по делу?
|