Контрольная работа по предмету Правовые дисциплины на тему: Контрольная по правоведению. Вариант 1.

1. Гражданин Любимов 14 августа приобрел кожаную куртку. 30 августа из отпуска вернулась его жена, которой не понравился цвет и фасон куртки мужа. Гражданка Любимова потребовала от мужа сдать куртку обратно в магазин и получить деньги. Когда на следующий день Любимовы пришли с курткой в магазин, деньги возвращать им отказались, несмотря на то, что чек был сохранен, и куртка не носилась.
Определите с юридической точки зрения, кто прав в данной ситуации.
2. Используя свой компьютер, студент 5-го курса инженерно-экономического факультета УГТУ-УПИ Лиснянский «на спор» сумел подключиться к компьютерной сети Госгидромета, и для доказательства того, что это ему удалось, скопировал информацию о параметрах метеоусловий в центральных районах страны и изменил пароль для доступа к этой информации работника Госгидромета.
Присутствует ли в данной ситуации правонарушение, если да, то определите его вид, состав и возможную юридическую ответственность.
3. Сотрудница фирмы «Галатея» Андронова была лишена квартальной премии на том основании, что не представила в назначенный срок квартальный отчет о проделанной работе. Возмущенная, Андронова обратилась за помощью в юридическую консультацию.
Что должны ответить Андроновой в юридической консультации? Сотрудница фирмы «Галатея» Андронова была лишена квартальной премии на том основании, что не представила в назначенный срок квартальный отчет о проделанной работе. Возмущенная, Андронова обратилась за помощью в юридическую консультацию.
Что должны ответить Андроновой в юридической консультации?
4. Комарова оставила завещание, в котором предусматривалась передача принадлежащей ей квартиры ее 17-ой внучке Рыбаковой. Это завещание было оформлено у нотариуса 17 марта 2001г. в присутствии внучки. После смерти Комаровой выяснилось, что согласно ее завещанию от 3 июня 2001г.квартира переходит ее племяннице Истоминой. Родители Рыбаковой обратились в суд с требованием признать последнее завещание незаконным, так как их дочь присутствовала при составлении первого завещания и дала согласие принять наследство.
Следует ли удовлетворить требование родителей Рыбаковой?

Список источников
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г. // СЗ РФ – 04.08.2014г. – №31 ст.4398
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. №63-ФЗ (с изм. от 06.07.2016г.) // СЗ РФ – 17.06.1996г. – №25 ст.2954
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ // РГ – 31.12.2001г. – №256
4. Гражданский Кодекс Российской Федерации часть 3 от 26.11.2001г. №146-ФЗ (с изм. от 03.07.2016г.) // РГ – 28.11.2001г. – №233
5. Трудовой Кодекс Российской Федерации от 30.12.2001г. №197-ФЗ // РГ – 31.12.2001г. – №256
6. Федеральный закон Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» (с изм. от 03.07.2016г.) // РГ – 07.04.1992г.
Постановление Правительства Российской Федерации от 19.01.1998г. №55 «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габаритов, фасона, расцветки или комплектации» ( с изм. от 22.06.2016г.) // РГ – 04.02.1998г