|
Содержание работы или список заданий
|
ВАРИАНТ 3
Задание 1
Сущность и основные черты административной деятельности органов внутренних дел.
Задание 2
Обеспечение законности в административной деятельности органов внутренних дел.
Задание 3
Контроль органов внутренних дел за частной детективной и охранной деятельностью.
Задание 4
После проведения рейдовых мероприятий в 21 час в дежурную часть прибыл участковый уполномоченный лейтенант полиции Иванов И. И. и попросил принять у него охотничье ружье, которое он изъял у гражданина Мутузова А. М. за нарушение правил хранения. Оперативный дежурный капитан полиции Назаренко Н. Г. отказался принять ружье и сообщил, что в комнате для хранения оружия должны храниться вооружение, боеприпасы и специальные средства, принадлежащие ОВД.
Определите, правильны ли действия оперативного дежурного?
Задание 5
Виноградов и Каражданов распивали спиртные напитки в детском городском парке, оскорбляли прохожих, употребляя нецензурную брань. Начальником ОВД было рассмотрено дело о совершенных Виноградовым и Караждановым правонарушениях, и оба были признаны виновными в совершении мелкого хулиганства и распитии спиртных напитков в общественном месте. Учитывая личность правонарушителей, характер совершенных ими деяний и признавая в качестве отягчающего обстоятельства тот факт, что правонарушения были совершены в детском городском парке, в присутствии большого скопления людей, и особенно детей, постановлением начальника ОВД было назначено наказание обоим правонарушителям: за мелкое хулиганство – административный арест сроком на 5 суток, за распитие спиртных напитков в общественном месте – административный штраф.
Определите, законно ли постановление начальника органа внутренних дел?
Задание 6
Частный детектив Разин заключил контракт с гр-ном Каюмовым, проходящим по уголовному делу обвиняемым, на сбор реабилитирующих последнего сведений. По истечении 10 дней частный детектив собранные сведения предоставил следователю.
Имеются ли в действиях частного детектива нарушения? Если да, то обоснуйте свой ответ со ссылкой на нормативные акты.
Задание 7
Сержант полиции Смирнов решил задержать двух мужчин за мелкое хулиганство. Но при задержании они оказали ему физическое сопротивление. На требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировали, а один из них пытался даже прикоснуться к кобуре с оружием сержанта Смирнова. Тогда Смирнов, считая, что в случае завладения с оружием может возникнуть непосредственная опасность для его жизни, применил к ним оружие без предупреждения.
Оцените правомерность применения оружия, если учесть, что никакого оружия хулиганы при себе не имели, и посторонних людей на месте происшествия не было.
ВАРИАНТ 4
Задание 1
Особенности осуществления административной деятельности и ее отличия от других видов деятельности ОВД.
Задание 2
Назначение и задачи дежурной службы органов внутренних дел. Основные функции дежурных частей ОВД.
Задание 3
Правовое положение и организационное построение территориального органа Министерства внутренних дел на районном уровне
Задание 4
Частный детектив Разин заключил контракт с гр-ном Каюмовым, проходящим по уголовному делу обвиняемым, на сбор реабилитирующих последнего сведений. По истечении 10 дней частный детектив собранные сведения предоставил следователю.
Имеются ли в действиях частного детектива нарушения? Если да, то обоснуйте свой ответ со ссылкой на нормативные акты.
Задание 5
В дежурную часть ОВД нарядом патрульно-постовой службы полиции за совершение мелкого хулиганства были доставлены трое гражданин. В ходе разбирательства оперативный дежурный установил, что один из них военнослужащий, один несовершеннолетний и третий гражданин Польши.
Разъясните порядок действий оперативного дежурного при разбирательстве с этими лицами?
Задание 6
Участковым уполномоченным лейтенантом полиции Шариповым 6 марта 2006 года на Седова было назначено административное наказание в размере 500 рублей за нарушение статьи 19.24 КоАП РФ. В тот же день было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и вручено под расписку правонарушителю. Однако последний не согласился с решением участкового уполномоченного и обратился с жалобой на имя начальника ОВД 14 апреля 2006 года. 30 апреля 2006 года начальник ОВД, рассмотрев жалобу Седова, изменил постановление участкового уполномоченного и назначил административное наказание в размере 100 рублей.
Определите, следует ли признавать постановление участкового уполномоченного полиции законным?
Имеется ли нарушение процедуры подачи и рассмотрения жалобы в действиях указанных лиц?
Каков законный порядок рассмотрения упомянутой жалобы?
Задание 7
Сотрудник полиции Веденеев вместе с комендантом обходил по-мещение женского общежития с целью выявления и удаления посторон¬них. На втором этаже он обнаружил гражданина Баширова, который отказался подчиниться требованию сотрудника полиции покинуть общежитие, мотивируя тем, что приехал в гости к сестре из другого города. Веденеев, применив болевой прием самбо (загиб руки за спину), вывел его из общежития.
Определите, правомерны ли действия сотрудника полиции в данной ситуации?
|