Контрольная работа по предмету Налоговое право на тему: Контрольная по налоговому праву

ВАРИАНТ 5
Задание 1.
Методы осуществления налогового контроля: документальные, фактические, расчетно-аналитические, информативные
Задание 2.
Учреждение УЕ-394/17 обратилось в территориальный налоговый орган с просьбой предоставить рассрочку по налогу на имущество организации и земельного налога. Рассрочку УЕ-394/17 просило предоставить в связи с отсутствием из федерального бюджета в течение трех месяцев текущего года.
Возможно ли предоставление рассрочки УЕ-394/17 по вышеуказанным основаниям? Проанализируйте данную ситуацию с точки зрения налогового законодательства.
Задание 3.
В ходе осуществления выездной налоговой проверки у индивидуального предпринимателя Н., производящего мясоколбасные изделия, были подвергнуты осмотру складские помещения. В этих складских помещениях хранились мясоколбасные изделия, а также производственные помещения, транспорт, коттедж за городом, квартира и личная автомашина.
Имел ли право налоговый орган в лице уполномоченных должностных лиц осуществлять осмотр и обследование вышеперечисленных зданий, сооружение и территорий налогоплательщика?
Задание 4.
ООО «Полет» учредило новое предприятие - ООО «Орбита». В уставной капитал которого была передана оргтехника: факс, ксерокс, компьютер, принтер на общую сумму 100,0 тыс. рублей.
Обязаны ли ООО «Полет» и ООО «Орбита» начислить и уплатить НДС? Проанализируйте данную ситуацию по элементам налогообложения.
Задание 5.
При составлении акта инспектор Крючков допустил множество нарушений требований к составлению акта камеральной проверки. В частности:
- неверно указан ИНН ООО «Ильф»;
- неполно указана должность Петрова;
- не указан его классный чин;
- не указано, какая декларация по НДС проверена: первичная или уточ-ненная;
- не указано, что проверка проведена в соответствии с действующим налоговым законодательством;
- не указана дата окончания проверки;
- не указано, в какой налоговый орган налогоплательщику следует представить возражения на акт камеральной проверки, и т.д.
Могут ли указанные нарушения повлиять на правомерность решения, которое будет принято по результатам проверки.

Список использованной литературы
1. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 08.06.2015) - http://www.consultant.ru.
2. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 29.06.2015) - http://www.consultant.ru.
3. Определение Конституционного суда РФ от 27.05.2010 № 766-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "МП Трейдинг" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 29 и пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" - http://www.glavbukh.ru.
4. Борисов А.Н. Комментарий к положениям УПК РФ по проведению судебно-налоговых экспертиз, ревизий и документальных проверок. - М., 2014. - С. 193.
5. Воловик Е.М. Исчисление налогооблагаемой базы с помощью косвенных методов // Финансовая газета. Региональный выпуск. - 2010. - N 11.- С. 1.
6. Демин А.В. Налоговое право России: Учебное пособие. - М., 2012. - С. 214.
7. Титов А.С. Формы, методы, виды налогового контроля и их юридическое содержание // Финансовое право. 2011. - N 6. - С. 3-4.
8. Украинцева А.И. Сущность, формы и методы налогового контроля. - http://justicemaker.ru.
9. http://www.nalog.ru