| 
				  Содержание работы или список заданий 
			   | 
			  
				    ВАРИАНТ 1. 
Задание 1. 
 Заполните таблицу, пользуясь Главой 13 УПК РФ. 
Мера 
пресечения Порядок избрания Кем избирается Сроки К кому применяется Порядок отмены 
Заключение под стражу  
 
 
     
Домашний арест  
 
 
 
 
     
Залог  
 
 
 
 
 
     
Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, подозреваемым  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
     
Наблюдение командования воинской части  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
     
Личное поручительство  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
     
Подписка о невыезде и надлежащем поведении  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
     
 
Задание 2. 
А) Ознакомьтесь со ст. 15 УПК РФ «Состязательность сторон». Изучите решения Конституционного Суда РФ: Постановления от 14.02.2000г. № 2-П, 20.04.1999г. №7-П, от 29.06.2004г. №13-П и Определения от 16.05.2001г. №105-О, 06.03.2003г. №104-О, 18.06.2004г. №204-О.  
Б) Выявите позицию Конституционного Суда РФ относительно содержания принципа состязательности и роли суда в осуществлении правосудия. Перечислите признаки состязательности, указываемые им. 
 
Задание 3. 
Руководитель следственного органа Кисеев, ознакомившись с материалами предварительного следствия по делу Попова и других лиц, совершивших несколько разбойных нападений, пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Попова и его соучастников, производства очных ставок между обвиняемыми и потерпевшими и обыска у родителей Попова. Он дал об этом письменные указания следователю. Кроме того, считая, что в отношении обвиняемого Карпова нет необходимости избирать меру пресечения в виде заключения под стражу, Кисеев отказал следователю в даче согласия на возбуждение перед судом ходатайства об избрании данной меры пресечения и предложил применить к Карпову подписку о невыезде. Следователь не согласился с указаниями и действиями Кисеева, полагая, что данная им квалификация действий обвиняемых правильна, неприменение в отношении Карпова меры пресечения в виде заключения под стражу может привести к тому, что он примет меры к уничтожению доказательств и воздействует на свидетелей, а следственные действия, предложенные Кисеевым, проводить преждевременно.  
Вопросы:  1) Как в этом случае должен поступить следователь?  
2) Что понимается под процессуальной самостоятельностью следователя?  
3) Какое значение имеет процессуальный контроль руководителя следственного органа? 
 
Задание 4. 
Семенов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. В уголовном деле имеются следующие документы: 
Протокол осмотра места происшествия; 
Протокол осмотра транспортного средства; 
Акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП; 
Объяснения Семенова об обстоятельствах происшедшего; 
Акт освидетельствования Семенова, удостоверяющий опьянение легкой степени; 
Объяснения очевидцев Яблокова и Грушева; 
Акт судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа потерпевшего, причине его смерти; 
Протокол ознакомления Семенова с постановлением о назначении технической экспертизы; 
Водительское удостоверение на имя Семенова; 
Паспорт на имя Семенова. 
Вопросы: 1) Являются ли перечисленные документы доказательствами по уголовному делу? 
2) Если да, то к какому из видов доказательств они относятся?  
Задание 5. 
 Следователю СО Советского района г. Уфы СУ СК РФ по РБ от гр. Петровой поступило заявление об изнасиловании ее гр. Сидоровым, в котором она просила привлечь его к уголовной ответственности.  
На следующий день гр. Петрова попросила следователя считать ее заявление недействительным, т.к. она и гр. Сидоров решили пожениться.   
Вопросы:  1) Какое решение должен принять следователь?  
2) Какие виды уголовного преследования Вы можете назвать?  
3) Как они влияют на порядок возбуждения уголовного дела и его прекращения?  
 
Задание 6. 
25 мая 2009 года следователем было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту ограбления гр. Писаревой. На следующий день он допросил потерпевшую, очевидцев совершенного преступления; дал поручение органу дознания о проведении оперативно-розыскных мероприятий по розыску похищенных вещей, а также поиску предполагаемого преступника. В результате указанных действий лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установить не удалось, и 25 июня 2009 года следователь вынес постановление о приостановлении производства по уголовному делу на основании  п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ. 
Вопросы: 1) Имеются ли в данном уголовном деле основания для его приостановления? 
2) Соблюден ли следователем порядок приостановления производства по уголовному делу? 
 
Задание 7. 
В суд Октябрьского района г. Уфы поступило уголовное дело в отношении гр. Иванова И.И. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. При изучении поступивших материалов уголовного дела судья выяснил, что в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого была допущена опечатка: вместо Иванов И.И. было указано Иванов И.П. 
Вопросы: 1) Как должен поступить судья в данном случае?  
2) Какие решения суд может принять на этапе подготовки уголовного дела к судебному заседанию? 
3) Какова роль данной стадии в уголовном процессе? 
 
Задание 8. 
 Органами предварительного расследования гр. Шутову было предъявлено обвинение по пункту «г» части 4 статьи 290 УК РФ в получении «должностным лицом взятки в виде денег, в крупном размере, за совершение незаконного бездействия» – за то, что, работая в должности лесничего районного лесхоза, он выявил незаконную порубку леса и составил по этому факту протокол о лесонарушении, а затем уничтожил этот протокол за вознаграждение. По мнению следователя, гр. Шутов являлся должностным лицом, так как осуществлял организационно-распорядительные функции в межколхозно-совхозном лесхозе, являющемся обществом с ограниченной ответственностью, то есть в коммерческой организации. Принимая решение по делу, суд признал Шутова лицом, выполняющим управленческие обязанности в коммерческой организации, и осудил его по части 3 статьи 204 УК РФ за коммерческий подкуп. 
Вопросы: 1) Соответствует ли решение суда требованиям УПК РФ о пределах судебного разбирательства?  
2) Возможно ли изменение обвинения в суде I инстанции? 
 
Задание 9. 
Сравните условия применения особых порядков судебного разбирательства, предусмотренных гл.40 и гл.401 УПК РФ. 
Условия применения порядка, предусмотренного  гл.40 УПК РФ Условия применения порядка, предусмотренного гл.401 УПК РФ
  
 
			   |