Контрольная работа по предмету Логика на тему: Контрольная по логике

ВАРИАНТ 2
1. Дайте полную логическую характеристику понятиям.:Право – Преступление. . Изобразите отношения между понятиями в виде круговых схем.
2.1. А – женщина, В – мужчина, С – юрист, D – судья.
. Определите, проведена ли операция обобщения (ограничения) понятий.
3.1. А – районный суд, В – областной суд, С – суд: А и С, В и С – обобщение (С – родовое понятие), А и В – соподчинение.
4.Дайте логический анализ определения понятия. 5. Дайте логический анализ деления понятия. 6. Установите, какое произведено действие: логическое деление или разделение на части. . Укажите, какие из приведенных предложений содержат в себе суждение, и определите его вид по характеру предиката. 8. В приведенных суждениях установите квантор, субъект, предикат и связку. Дайте объединенную классификацию суждения. Изобразите отношение между терминами суждения в кругах Эйлера и укажите их распределенность. Опираясь на логический квадрат, выведите из данного суждения противоположное, противоречащее и подчиненное. Установите их истинностное значение. 10. Установите вид сложного суждения и укажите образующие его простые суждения. 11.Выразите комбинированные сложные суждения в явной логической форме и приведите их символическую запись. 12. Осуществите отрицание суждений. 13. Определите модальность суждений.14. Соблюдены ли требования логических законов в следующих рассуждениях? Если Вы считаете, что они не соблюдены, укажите, какие законы нарушены и объясните, в чем состоит их нарушение.15. Укажите вид преобразования исходного суждения. При наличии ошибки разъясните её причину и сделайте правильный вывод. 16. Сделайте вывод из посылок. Определите вид умозаключения, его фигуру и модус. Проверьте правильность вывода с помощью круговых схем. 17. Сделайте вывод из посылок и выразите его в символической форме. Установите, следует ли он с необходимостью. 18. Восстановите энтимему в полный силлогизм и проверьте его правильность. 19. Какой вид умозаключения применил Л.Н.Толстой в следующем рассуждении: 20. Определите ошибку в приводимых доказательствах.

нет