Контрольная работа по предмету Логика на тему: Контрольная по ЛОГИКЕ

1. Из известной вам области знаний выберите понятие и проведите его логический анализ: вид понятия, его содержание, виды признаков, составляющих его содержание, объем понятия и элементы объема. Дайте определение чрез род и видовое отличие. Осуществите деление понятия по видоизменению признака, приведете аргументы в пользу того, что деление и определение правильно. Приведите понятия, которые находятся в различных отношениях к данному, изобразите эти отношения с помощью кругов Эйлера. 2. Из известной вам области знаний подберите содержательный пример простого суждения вида А, укажите составляющие его элементы. Сформулируйте другие категорические суждения, которые находятся с А в отношениях подчинения, противоположности, противоречия. Укажите их истинностные значения для двух значений А. Дайте анализ распределенности терминов в суждениях I, О, Е. Проведите в отношении суждения А опарации превращения, обращения, противопоставления предикату, дайте анализ распределенности терминов в образовавшихся суждениях. 3. Приведите содержательные примеры основных видов сложных суждений (конъюнкции, дизъюнкции, импликации, эквиваленции, строгой дизъюнкции, отрицания) Укажите составляющие их суждения. Дайте анализ истинностных значений указанных сложных суждений в функции от истинностных значений их составляющих. 4. Приведите четыре содержательных примера простого категорического силлогизма (по одному каждой фигуры, модусы любые). Для каждого дайте логический анализ: распределенность терминов, модус, термины, большую, меньшую посылки, их вид, обоснуйте правильность вывода, используя правила простого категорического силлогизма. 5. Приведите содержательный пример энтимемы. Произведите ее восстановление и дайте логический анализ.
Все юристам важно уметь применять логику в своей практической деятельности. Следовательно, многим образованным людям важно это уметь.
Пропущена меньшая посылка: все юристы – образованные люди.
. Приведите по одному содержательному примеру умозаключений по виду modus ponnens и modus tollens. Обоснуйтте их правильность, используя таблицу истинности для импликации. 7. Приведите пример индуктивного умозаключения. Укажите вид индукции и формальную структуру вывода.
Русские юристы последней трети 19 века Александров и Спасович были выдающимися судебными ораторами. То же можно сказать об юристах этого периода Арсеньеве, Андриевском, Карабичевском, Плевако, Урусове. Из этого следует, что

все русские юристы последней трети 19 века были выдающимися ораторами.

нет