Контрольная работа по предмету Арбитражный процесс на тему: Контрольная по Арбитражному процессу

Вариант № 4
Теоретическая часть. Лица, участвующие в деле. Состав лиц, участвующих в деле, предусмотренный АПК РФ.
Понятие стороны, понятие ненадлежащей стороны. Последствия обращения в Арбитражный суд ненадлежащего истца. Последствия предъявления иска к ненадлежащему ответчику.
Задача Пермская коммерческая организация обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИНФС, согласно которому были приостановлены расходные операции по расчетному счету организации. Заявитель в обоснование своих требований указал на то, что указанное решение было принято тогда, когда организация находилась в стадии ликвидации что подтверждается записью, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц. Ликвидационной комиссией был составлен промежуточный баланс. Ответчик ИФНС в своем отзыве сослалась на п.8 ст. 46, ст. 72, 76 НК РФ, в которых предусмотрен такой способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (пений), как приостановление операций по счетам налогоплательщика в банках.
Вопрос: Какое решение должен вынести Арбитражный суд первой инстанции?
При ответе на данный вопрос рекомендуется обратиться к Постановлению Президиума ВАС РФ от 29.03.2005 № 13592/4, а также к п. 1 ст. 45 НК, ст. 69, к п. 2 ст. 62 ГК РФ, к п. 4 ст. 63 ГК РФ, к 1 ст. 64 ГК РФ, к ст. 333, 37 НК РФ, а также по возможности обратиться к определению ВАС РФ от 30.04.09 № ВАС - 4551/09.

Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ
3.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ
4.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ
5.Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве
6.Постановление ФАС Московского округа от 10 августа 2011 г. N КА-А40/8493-11-2-Б.
7.Постановление ФАС Уральского округа от 9 сентября 2009 г. N Ф09-6654/09-С2.
8.Постановление Президиума ВАС РФ от 29.03.2005 № 13592/4

Литература
9.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, И.Г. Арсенов и др.; под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2011.
10.Арестова О.Н. Комментарий к основным положениям Арбитражного процессуального кодекса РФ // СПС КонсультантПлюс. 2011.
11.Арбитражный процесс: учебник / К.М. Арсланов, Д.Х. Валеев, Р.Н. Гимазов и др.; отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. – М.: Статут, 2010
12.Денисова Е.В., Симдянова Н.И. Единый государственный реестр юридических лиц / отв. ред. В.А. Тимошенко // СПС КонсультантПлюс. 2010.
13.Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. Т. 1.
14.Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие. – М.: Дашков и К, 2009.
15.Замена стороны в арбитражном процессе // Url: http://www.makovetsky.com/articles/?ELEMENT_ID=8
16.Наумова Е.В. Финансово-правовые и организационные аспекты института несостоятельности (банкротства) // Финансовое право. – 2013. – № 2. – С. 15 — 19.
17.Пантюшов О.В. Порядок взыскания налога при ликвидации организации // Адвокат. – 2012. – № 7. – С. 52 — 56.
18.Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /отв. ред. И.В. Решетникова. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2012.
19.Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2007.
20.Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. 7-е изд., испр. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2012.
21.Тихомиров М.Ю. Ликвидация общества // Законодательство и экономика. – 2010. – № 11. – С. 12 — 22.